Lenta investigación a jueces que atendieron causas falsas de RGD: Tribunal que condenó a Ramón González D. y a su hijo solicitó investigación de jueces y fiscales que beneficiaron al clan.
JEM realizó el análisis de la mayoría de los casos que afectan a fiscales.
Siguen de manera lenta las investigaciones internas, por parte de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), respecto a las actuaciones de jueces que atendieron las causas de denuncias falsas promovidas por Ramón González Daher contra sus víctimas, en un esquema corrupto de apriete y doble cobro con utilización de la Justicia paraguaya a beneficio del clan luqueño.
La auditoría del procedimiento de los magistrados que atendieron los casos de denuncias falsas de Ramón está a cargo de la Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia.
La disposición de dicha investigación estuvo a cargo del Tribunal Especializado de Delitos Económicos que condenó al prestamista luqueño a 15 años de prisión por usura, lavado de dinero y declaración falsa, y a su hijo Fernando González Karjallo a 5 años de cárcel por usura.
Incluso, la jueza Claudia Criscioni, presidenta del Tribunal de Sentencia, pidió disculpas a todas las víctimas del ex dirigente deportivo en nombre de la Justicia paraguaya.
También reafirmó que durante el juicio se comprobó que RGD y su hijo utilizaban a la Justicia para lograr sus objetivos, además de hostigar y amenazar a sus víctimas, lo que demuestra una conducta criminal.
Fue en ese punto que la magistrada instruyó la apertura de investigaciones sobre las actuaciones de jueces, fiscales y funcionarios judiciales que atendieron las denuncias falsas de Ramón.
Sin embargo, a cinco meses de dictarse la sentencia contra RGD y su hijo hasta la fecha no existe un informe sobre las actuaciones de jueces.
En ese entonces, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Luis María Benítez sostuvo que si se comprueba la parcialidad de los magistrados, eso sería una clara violación de los derechos constitucionales, como el derecho a la igualdad de las personas ante la ley y el derecho de toda a persona a ser juzgada por órganos jurisdiccionales.
jurado. Respecto a la investigación de las actuaciones de agentes fiscales en los 155 casos de denuncias falsas contra las víctimas del ex dirigente luqueño, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados ya cuenta con las carpetas de las causas. Ahora faltan las conclusiones de la auditoría del Ministerio Público, de las 155 causas.
Presidente del Jurado de Enjuiciamiento
Por su parte, el presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Jorge Bogarín, adelantó que la entidad a su cargo ya tiene los resultados del análisis del 60 por ciento de las 155 causas y desde el próximo martes serán sometidos a estudios, uno por uno, por los miembros del JEM en sesión ordinaria.
También indicó que se podría prever el desarrollo de sesiones especiales para el análisis exclusivo de los informes, de tal manera a agilizar los estudios de los casos.
Fuente: Diario Ultima Hora
