Inicia Proceso Legal Contra odontóloga y bioquímica: Un Tribunal de Sentencia desestimó los intentos de anulación y eliminación de pruebas presentados por los defensores de la odontóloga y la bioquímica, con el objetivo de invalidar el juicio oral y público. Ambas profesionales se encuentran encausadas por la muerte por negligencia de la joven Sol Chávez.
Desestiman los intentos de anulación de juicio contra odontóloga y bioquímica
La noche del pasado viernes se dio inicio a un juicio oral y público, presidido por un Tribunal de Sentencia, contra una odontóloga y una bioquímica acusadas por la muerte de la joven Sol Chávez debido a una presunta intoxicación por flúor. A pesar de los esfuerzos de la defensa por anular el juicio mediante incidentes de nulidad y exclusión de pruebas, los mismos fueron desestimados por los jueces Héctor Capurro, Yolanda Portillo y María Fernanda Zúñiga.
Las acusadas, la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y la bioquímica Sandra N. Hermosa, enfrentan cargos graves en este caso. La fiscal Teresita Torres asegura que las pruebas presentadas son concluyentes y demostrarán la culpabilidad de ambas profesionales.
El papel de las acusadas en la muerte de Sol Chávez
Según la investigación, Lilia Graciela Espinoza, la odontóloga, es señalada como la principal responsable debido a la prescripción de un medicamento con dosis excesivas de flúor. Por su parte, Sandra N. Hermosa, bioquímica, autorizó la preparación del medicamento en dosis de 500 miligramos por cápsula, pasando por alto los protocolos de preparación de medicamentos.
Tras la ingesta de la primera dosis, la joven comenzó a sentirse mal y fue trasladada al Sanatorio San Martín, donde falleció a causa de un paro cardiorrespiratorio. “Ellas tenían la obligación de verificar la dosificación y la forma de administración en formas no letales”, señaló la fiscal al respecto.
Sigue la lucha por justicia
La madre de la víctima, María Edith de Chávez, ha denunciado las tácticas dilatorias empleadas por la defensa, pero mantiene su compromiso de buscar justicia para su hija. Las profesionales enfrentan un proceso penal y la continuación del juicio se ha programado para el próximo lunes 29 de mayo.
Rechazo a apelaciones previas
Cabe recordar que las defensas de ambas profesionales habían apelado previamente la decisión de elevar el caso a juicio oral, una apelación que fue rechazada por la Cámara de Apelaciones en lo Penal. Las profesionales siguen procesadas por homicidio culposo, y el Ministerio Público insiste en su culpabilidad por no observar los protocolos para la elaboración de preparados.
La negligencia en el uso del flúor
De acuerdo con las declaraciones de María Edith de Chávez, madre de la víctima, su hija había intentado conseguir el medicamento prescrito en diversas farmacias, pero en todos los lugares le indicaron que la dosis que buscaba no existía y que solo disponían de una con menor porcentaje de flúor.
Ante esta situación, Sol volvió a contactar a Espinoza, quien se comunicó con la bioquímica Sandra Natalia Hermosa, de Botica Magistral, para preparar el medicamento en cuestión, el cual resultó fatal para la joven.
Confirmación de la dosis y el fatal desenlace
Según se ha informado, desde la empresa farmacéutica se consultó a la odontóloga si la dosis indicada era correcta. Espinoza confirmó el gramaje y la forma en que la paciente debía consumir el medicamento. Tras la ingesta de la primera dosis, Sol empezó a sentirse mal, lo que resultó en su traslado al Sanatorio San Martín donde, tras recibir atención, falleció a causa de un paro cardiorrespiratorio.
“Ellas tenían la obligación de verificar la dosificación y la forma de administración en formas no letales”, subrayó la fiscal. La contraparte, sin embargo, presentó incidentes que fueron unánimemente rechazados por el tribunal. Por lo tanto, el proceso penal contra las dos profesionales acusadas prosigue.
Persiste la lucha por justicia
“Ellas utilizan cualquier recurso legal para postergar el proceso, pero vamos a seguir hasta las últimas consecuencias, hasta que se haga justicia”, declaró María Edith de Chávez. En medio de la controversia, la perseverancia por la justicia permanece y el caso sigue su curso legal con la próxima audiencia programada para el lunes 29 de mayo.
▶️ Índice:
