Allanan la SEN por entrega de Insumos a fallecidos y distribución ilegal de combustible:
Allanamiento en la SEN por entrega de insumos a personas fallecidas
Un nuevo allanamiento se llevó a cabo hoy en la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), relacionado con dos casos durante la administración de Joaquín Roa. Durante la inspección, se encontraron documentos sobre la provisión de insumos de emergencia a personas que ya no estaban con vida. Este hecho ha generado un gran revuelo y levanta interrogantes sobre el manejo de dichos suministros.
El fiscal Rodrigo Estigarribia informó que se realizaron los procedimientos en base a un dictamen forense emitido por la Contraloría General de la República. La investigación reveló que se entregaron insumos a personas que figuraban como beneficiarios, pero que en realidad ya habían fallecido. Además, se descubrió que algunos nombres no coincidían con los números de cédula de identidad, lo que sugiere una serie de irregularidades en el proceso de entrega de los productos.
El objetivo principal ahora es determinar bajo qué licitaciones se realizaron estas provisiones de insumos, y si existió algún tipo de corrupción en el proceso de adjudicación.
Provisión irregular de combustible: un año sin respaldo documental
La segunda causa investigada se refiere a la asignación irregular de combustible durante todo un año en la SEN. Según el informe de la Contraloría, no se encontró respaldo documental que respaldara la distribución de combustible durante dicho periodo. Esta situación plantea serias dudas sobre la transparencia y legalidad en el manejo de los recursos públicos.
La denuncia de esta irregularidad fue presentada hace varios meses, y después de un exhaustivo análisis, finalmente se llevó a cabo el allanamiento para recolectar pruebas y elementos que respalden la investigación en curso.
Es importante destacar que Joaquín Roa, actualmente en prisión preventiva por otros cargos, está involucrado en una causa relacionada con cohecho pasivo agravado, soborno agravado y lavado de dinero. Se alega que recibió beneficios indebidos a cambio de la adjudicación de licitaciones a empresas vinculadas a personas con las que mantenía una relación de amistad.